Consistencia en la determinación de crecidas de diseño por transformación lluvia-caudal y análisis de frecuencia (estudio de un caso)

Resumen

En la práctica ingenieril y con destino al dimensionamiento de distintos tipos de obras se requiere el cálculo de la “Crecida de diseño” o “Crecida de proyecto”, para lo cual es necesario asociar una determinada magnitud de crecida con la probabilidad anual de ser superada, con lo que se representa el riesgo hidrológico del evento. Cuando no se dispone de series de caudales medidos que permitan el análisis de frecuencia de los caudales máximos, se utilizan fórmulas, métodos semiempíricos o modelos de transformación Iluvia-caudal, con los cuales una tormenta de proyecto seleccionada es transformada en un caudal máximo o en un hidrograma de proyecto. En el presente estudio se efectúa una comparación y se analiza la consistencia de crecidas de proyecto a partir de la obtención de la misma por métodos directos, por transformación Iluvia-caudal de tormentas máximas anuales seleccionadas y posterior análisis de frecuencia de los caudales máximos generados, y por transformación lluvia-caudal de la tormenta estadística, en ambos casos usando un modelo con parámetros calibrados y sin calibrar. Se concluye que el procedimiento de determinar la crecida de diseño a partir del análisis de frecuencia de picos de crecidas obtenidos de la transformación Iluvia-caudal de tormentas máximas proporciona mejores  resultados que el procedimiento de transformar una tormenta de diseño obtenida del análisis de frecuencia de las tormentas máximas, siempre y cuando sea posible ajustar o aproximar los parámetros del método de transformación Iluvia-caudal. En caso de no disponerse de ningún tipo de registro para ajuste, las incertidumbres propias del método de transformación no hacen recomendable la transformación de series de tormentas sino proceder con la tormenta de diseño.