Water supply management indicators for urban areas to assess its sustainability
DOI:
https://doi.org/10.24850/j-tyca-2024-05-04Keywords:
Indicators, human right to water, sustainable development objective, water supplyAbstract
The management of drinking water in urban areas represents one of the greatest challenges today. Therefore, this challenge to supply of drinking water and sewerage has led society to explore new strategies in water management. This document explores the performance of the evaluation indicators for water resource management applied to water supply services at national and international levels. With the objective to propose indicators related to water management, also oriented to the human right to water and a healthy environment, and in accordance with the Sustainable Development objective 6 (SDG-6). It is proposed to evaluate both qualitative and quantitative indicators, through a review of the literature and selection criteria such as: applicability, relevance, existing data, as well as local characteristics according to the management given to water resources. The results obtained by applying the Hierarchical Analysis of Processes (AHP) methodology, how the most relevant indicators for the management of water resources in a water supply service, in which place multidisciplinary, comprehensive and sustainable solutions are required. The availability of data for the application of the proposed indicators was verified. It is concluded that from this approach, there are indicators oriented to socio-environmental approaches that have an impact on sustainable water management in a way that contributes to the design, monitoring, evaluation and decision making of public policies focused on the water utility in an integral manner.
References
ADERASA, Asociación de Entes Reguladores de Agua Potable y Saneamiento de las Américas. (2014). Grupo Regional de Trabajo de Benchmarking. Informe Anual. Recuperado de https://www.aderasa.org/wp-content/uploads/2020/04/Informe_anual_de_benchmarking_de_ADERASA_2014.pdf
AECOM, National Water and Wastewater Benchmarking Initiative. (2015). Wastewater performance measures. Recuperado de http://nationalbenchmarking.ca
Alegre, H., Cabrera, E., Duarte, P., Merkel, W., Melo, J., Cubillo, F., Hirner, W., & Parena, R. (2018). Indicadores de desempeño para servicio de abastecimiento de agua. Manual de buenas prácticas (3a ed.). Valencia, España: Universitat Politécnica de Valéncia España e International Water Association. Recuperado de https://www.iwapublishing.com/sites/default/files/ebooks/Manual%20PI%20IWA_ES.pdf
Alegre, H., Melo, J., Cabrera E., Cubillo, F., Duarte, P., Hirner, W., Merkel, W., & Parena, R. (2006). Performance indicators for water supply services (2nd ed.). Londres, UK: International Water Association. Recuperado de https://www.iwapublishing.com/books/9781843390510/performance-indicators-water-supply-services-second-edition
Alegre, H., Wolfram H., Melo, J., & Parena, R. (2000). Performance Indicators for Water Supply Services. IWA Manual of Best Practices. IWA Publishing, 8(14). DOI: 10.2166/9781780405292
Aznar, J., & Guijarro, F. (2008). Nuevos métodos de valoración. Modelos multicriterio. Valencia, España: Universidad Politécnica de Valencia.
Benavides, H. (2010). Diagnóstico de la sostenibilidad de un abastecimiento de agua e identificación de las propuestas que la mejoren (tesis doctoral). Universitat Politècnica de València, España.
Benítez, J., Delgado, X., Izquierdo, J., & Pérez, R. (2011). Achieving matrix consistency in AHP through linearization. Applied Mathematical Modelling, 35(9), 1-9.
Berg, S. (2020). Performance assessment using key performance indicators (KPIs) for water utilities: A primer. Water Economics and Policy, 6, 1-19.
Caldera, A. (2014). La gestión del agua urbana en León, Guanajuato: un análisis político de las ideas que dan forma a las políticas públicas y sus resultados. En: Tagle, D. La crisis multidimensional del agua en León, Guanajuato (pp. 68-86). México, DF, México: Miguel Ángel Porrúa.
Caldera, A., & Tagle, D. (2020). Guanajuato: crónica del cambio en su gestión del agua. Agua en el Bajío guanajuatense (pp. 33-64). Guanajuato, México: Universidad de Guanajuato.
CCA, Consejo Consultivo del Agua. (2010-2011). La gestión del agua en las ciudades de México. Indicadores de desempeño de organismos operadores. Primer reporte. México, DF, México: Consejo Consultivo del Agua.
CCA, Consejo Consultivo del Agua. (2011). Indicadores de desempeño de los sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Segundo Reporte. Gestión del agua en las ciudades de México. México, DF, México: Consejo Consultivo del Agua.
Coates, D., & Connor, R. (2018). Informe mundial de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos: soluciones basadas en la naturaleza para la gestión del agua. DOI: 10.18356/b77e1f7d-es
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2020). Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. Ciudad de México, México: Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, Comisión Nacional del Agua.
Cortez, P., Sainos, A., Gómez, J., Maldonado J., & Rodríguez, M. (2017). Sistema comercial de organismos de agua potable: organización y funcionamiento para mejorar la calidad del servicio. Jiutepec, México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Corton, M. (2003). Benchmarking in the Latin American water sector: The Case of Peru. Utilities Policy, 11(3), 133-142.
Delgado, X., Pérez, R., Izquierdo, J., & Mora, J. (2010). Analytic hierarchy process for assessing externalities in water leakage management. Mathematical and Computer Modelling, 52, 1194-1202.
Domínguez, S. J. (2010). El acceso al agua y saneamiento: Un problema de capacidad institucional local. Análisis en el estado de Veracruz. Gestión y política pública, vol. 19, núm. 2, pp. 311-350. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792010000200004&lng=es&tlng=es
Durán, J., & Rodríguez, A. (2006). Los problemas del abastecimiento de agua potable en una ciudad media. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, 12(36), 129-162. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/espiral/v12n36/v12n36a5.pdf
Estévez, C., Herrera, P., & Tiribocchi, A. (2019). Garantizar la disponibilidad de agua, su gestión sostenible y el saneamiento para todos. Implementación de políticas públicas en América Latina y El Caribe. París, Francia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Programa Hidrológico Internacional VIII.
FCM, Federación de Municipalidades Canadienses & NRC, Nacional Consejo de Investigación. (2002). Desarrollo de indicadores y puntos de referencia: un informe de mejores prácticas elaborado por la guía nacional de infraestructura municipal sostenible., InfraGuide. Ottawa, Canadá: Federación de Municipalidades Canadienses & NRC, Nacional Consejo de Investigación.
Finan, J., & Hurley, W. (1997). The analytic hierarchy process: Does adjusting a pairwise comparison matrix to improve the consistency ratio help. Computers & Operations Research, 24, 749-755.
Flores, F., Rodríguez, M., & Alcocer, V. (2012). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Jiutepec, México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Ganjidoost, A., Haas, C., & Unger, A. (2018). Benchmark Performance Indicators for Utility Water and Wastewater Pipelines Infrastructure. Journal of Water Resources Planning and Management, 3, 1-11.
Gil-Antonio, M., & Reyes, H. (2021). Gestión integral del agua desde un enfoque social, hacia una economía ecológica. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales, 24(47), 159-176. DOI: 10.20983/noesis.2015.1.6
Hansen, M., & Alcocer, V. (2014). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1415.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Hansen, M., & Rodríguez, J. (2015). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1507.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Hansen, M., & Rodríguez, J. (2019). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1915.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Recuperado de http://www.pigoo.gob.mx/rep /InformeHC1915_PIGOO_Ed_2019.pdf
Hansen, M., Saavedra, J., & Rodríguez, J. (2018). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1819.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
H. Ayuntamiento de León, Guanajuato. (2021-2024). Programa de gobierno municipal de León, Guanajuato. León, México: H. Ayuntamiento de León.
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015). Encuesta intercensal. Subsistema de Información Demográfica y Social, México. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda. Subsistema de Información Demográfica y Social. México. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Kemper, K., Foster, S., Garduno, H., Nanni, M., & Tuinhof, A. (2003). Economic instruments for groundwater management: Using incentives to improve sustainability (GW Mate Briefing Note Series 7). Washington, DC, USA: World Bank.
Lafferty, A., & Lauer, B. (2005). Benchmarking performance indicators for water and wastewater utilities. Survey Data and Analyses Rep. Denver, USA: American Water Works Association.
Lobato-de-Faria, A., & Alegre, H. (1996). Paving the way to excellence in water supply systems: A national framework for levels-of-service assessment based on consumer satisfaction. The Maarten Schalekamp Award 1995. Aqua, 45(1), 1-12.
Lozano, G. (2014). La crisis del agua en León: claves para su comprensión. En: Tagle, D. La crisis multidimensional del agua en León, Guanajuato (pp. 87- 102). México, DF, México: Miguel Ángel Porrúa.
Maurtua, D. (2006). Criterios de selección de personal mediante el uso del proceso de análisis jerárquico. Aplicación en la selección de personal para la empresa Exotic Foods S. A. C. Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mendoza, M., Tagle, D., Morales, J., Caldera, A., Mora, J., & Delgado, X. (2022). Water Supply Management Index: Leon, Guanajuato, Mexico. Water, 14, 919. DOI: 10.3390/w14060919
Mendoza, M., Zamora, D., Mora-Rodríguez, J., & Delgado-Galván, X. (2023). Modificaciones al Proyecto Presa el Zapotillo. En: Zamora, D., Delgado-Galván, X., Mora-Rodríguez, J., & Caldera, A. (eds.). El Zapotillo y su viraje en la 4T. Voces y reacciones (pp. 90-113). León, Guanajuato: Centro Tlacuilo, S. C. y Tlacuilo Ediciones. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/370715510_El_Zapotillo_y_su_viraje_en_la_4T_Voces_y_reacciones/stats#fullTextFileContent
Miner, G., & AWWA, American Water Works Association. (2008). Benchmarking performance indicators for water and wastewater utilities: Annual Survey Data and Analysis Report. American Water Works Association, Journal, 100(5), 163. Recuperado de https://www.proquest.com/docview/221605422
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. (2012). Manual de indicadores de gestión para agua potable y alcantarillado sanitario. Dirección de agua potable y saneamiento. Asunción, Paraguay: Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones.
MPMP, Municipal Performance Measurement Program. (2007). Municipal performance measurements program handbook. Toronto, Canadá: Ministry of Municipal Affairs and Housing.
Nantes, E. (2019). El método Analytic Hierarchy Process para la toma de decisiones. Repaso de la metodología y aplicaciones. Investigación Operativa, 46, 54-73.
Navarro, I., Yepes, V., & Marti, J. (2020). Comparación pareada como método de evaluación de competencias transversales en materia de sostenibilidad. En: VI Congreso de Innovación Educativa y Docencia en Red. IN-RED (pp. 670-679). DOI: 10.4995/INRED2020.2020.12000
OMBI, Ontario Municipal Benchmarking Initiative. (2012). Performance measurement report. Wastewater. Dundas, Canadá: Ontario Municipal Benchmarking Initiative.
ONU-DH, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2012). Indicadores sobre el derecho al agua en México. Vol. 1. México, DF, México. Recuperado de https://hchr.org.mx/wp/wp-content/themes/hchr/images/doc_pub/Indicadores_Agua.pdf
Pineda, N., Salazar, A., & Méndez, R. (2020). Gestión municipal exitosa: el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León. En: Salazar-Adams, A. (coord.). El agua en las ciudades del norte de México: capacidad institucional y desempeño (pp. 27-52). Hermosillo, México: El Colegio de Sonora.
Raskin, P., Gleick, P., Kirshen, P., Pontius, G., & Strzepek, K. (1997). Water futures: Assessment of long-range patterns and problems. Comprehensive assessment of the freshwater resources of the world. SEI. Recuperado de https://www.sei.org/publications/water-futures-assessment-long-range-patterns-problems-2/
Saaty, T. (1977). Scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology, 15(3), 234-281. DOI: 10.1016/0022-2496(77)90033-5
Saaty, T. (1980). The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. Mclean, USA: McGraw-Hill.
Saaty, T. (2001). The analytic network process. Pittsburgh, USA: RWS Publications.
Tagle, D., Caldera, A., & Fuente, M. (2019). Normatividad, gestión pública del agua y ambientalismo de mercado en México: un análisis desde los proyectos políticos (2012-2018). Tecnología y ciencias del agua, 10(2), 1-34. DOI: 10.24850/j-tyca-2019-02-01
Tagle, D., & Caldera, A. (2021). Corporatización de tipo neoliberal en la gestión del agua en México. Lecciones de León, Guanajuato. Tecnología y ciencias del agua, 12(2), 207-271. DOI: 10.24850/j-tyca-2021-02-05
Tagle, D. (2023). Presa El Zapotillo: una discusión de su pertinencia para León, Guanajuato, a una década del conflicto por el agua. Estudios Demográficos y Urbanos, 38(1), 247-282.
Thornton, G., Franz, M., Edwards, D., Pahlend, G., & Nathanaile, P. (2007). The challenge of sustainability: Incentives for brownfield regeneration in Europe. Environmental Science & Policy, 10(2), 116-134.
WRF, Water Research Foundation. (2014). Performance benchmarking for effectively managed water utilities (Web Rep. No. 4313b). Denver, USA: Water Research Foundation.
Yagmur, L. (2015). Multi-criterio evaluation and priority analysis for localization equipment in a thermal power plant using the AHP (analytic hierarchy process). Energy, 94, 476-482. DOI: 10.1016/j.energy.2015.11.011
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Tecnología y ciencias del agua
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
By Instituto Mexicano de Tecnología del Agua is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Based on a work at https://www.revistatyca.org.mx/. Permissions beyond what is covered by this license can be found in Editorial Policy.
