Indicadores de la gestión del suministro de agua en zonas urbanas para evaluar su sostenibilidad
DOI:
https://doi.org/10.24850/j-tyca-2024-05-04Palabras clave:
indicadores, derecho humano al agua, objetivo de desarrollo sostenible, abastecimiento de aguaResumen
La gestión del agua potable en zonas urbanas representa en la actualidad uno de los mayores desafíos. Por lo tanto, el suministro de agua potable y el saneamiento ha llevado a los expertos a explorar nuevos enfoques y estrategias para su gestión. Ubicándose en esta línea de trabajo, el presente documento explora los indicadores de evaluación de desempeño para la gestión del recurso hídrico aplicados a los servicios de abastecimiento de agua a nivel nacional e internacional. El objetivo consiste en proponer indicadores relacionados con los enfoques de gestión del agua orientados al derecho humano al agua y a un medio ambiente sano, y armonizando con el ODS-6 se plantea evaluar tanto los indicadores cualitativos como cuantitativos a través de una revisión de la literatura y criterios de selección, como aplicabilidad, relevancia, datos existentes y características locales de manejo que le dan al recurso hídrico. Aplicando al estudio de caso el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León, Guanajuato (SAPAL), la investigación aplicó la metodología análisis jerárquico de procesos (AHP), indicando aquellos indicadores relevantes para la gestión del recurso hídrico bajo la perspectiva de soluciones multidisciplinares, integrales y sostenibles para el servicio de abastecimiento de agua, con lo cual pudo verificarse la disponibilidad de datos para la aplicación de los indicadores propuestos. Se concluye que a partir de este planteamiento se cuenta con indicadores que consideren los enfoques en materia socioambiental que impacten en la gestión sostenible del agua de manera que coadyuve al diseño, seguimiento, evaluación y toma de decisiones de políticas públicas enfocadas a los organismos operadores de manera integral.
Citas
ADERASA, Asociación de Entes Reguladores de Agua Potable y Saneamiento de las Américas. (2014). Grupo Regional de Trabajo de Benchmarking. Informe Anual. Recuperado de https://www.aderasa.org/wp-content/uploads/2020/04/Informe_anual_de_benchmarking_de_ADERASA_2014.pdf
AECOM, National Water and Wastewater Benchmarking Initiative. (2015). Wastewater performance measures. Recuperado de http://nationalbenchmarking.ca
Alegre, H., Cabrera, E., Duarte, P., Merkel, W., Melo, J., Cubillo, F., Hirner, W., & Parena, R. (2018). Indicadores de desempeño para servicio de abastecimiento de agua. Manual de buenas prácticas (3a ed.). Valencia, España: Universitat Politécnica de Valéncia España e International Water Association. Recuperado de https://www.iwapublishing.com/sites/default/files/ebooks/Manual%20PI%20IWA_ES.pdf
Alegre, H., Melo, J., Cabrera E., Cubillo, F., Duarte, P., Hirner, W., Merkel, W., & Parena, R. (2006). Performance indicators for water supply services (2nd ed.). Londres, UK: International Water Association. Recuperado de https://www.iwapublishing.com/books/9781843390510/performance-indicators-water-supply-services-second-edition
Alegre, H., Wolfram H., Melo, J., & Parena, R. (2000). Performance Indicators for Water Supply Services. IWA Manual of Best Practices. IWA Publishing, 8(14). DOI: 10.2166/9781780405292
Aznar, J., & Guijarro, F. (2008). Nuevos métodos de valoración. Modelos multicriterio. Valencia, España: Universidad Politécnica de Valencia.
Benavides, H. (2010). Diagnóstico de la sostenibilidad de un abastecimiento de agua e identificación de las propuestas que la mejoren (tesis doctoral). Universitat Politècnica de València, España.
Benítez, J., Delgado, X., Izquierdo, J., & Pérez, R. (2011). Achieving matrix consistency in AHP through linearization. Applied Mathematical Modelling, 35(9), 1-9.
Berg, S. (2020). Performance assessment using key performance indicators (KPIs) for water utilities: A primer. Water Economics and Policy, 6, 1-19.
Caldera, A. (2014). La gestión del agua urbana en León, Guanajuato: un análisis político de las ideas que dan forma a las políticas públicas y sus resultados. En: Tagle, D. La crisis multidimensional del agua en León, Guanajuato (pp. 68-86). México, DF, México: Miguel Ángel Porrúa.
Caldera, A., & Tagle, D. (2020). Guanajuato: crónica del cambio en su gestión del agua. Agua en el Bajío guanajuatense (pp. 33-64). Guanajuato, México: Universidad de Guanajuato.
CCA, Consejo Consultivo del Agua. (2010-2011). La gestión del agua en las ciudades de México. Indicadores de desempeño de organismos operadores. Primer reporte. México, DF, México: Consejo Consultivo del Agua.
CCA, Consejo Consultivo del Agua. (2011). Indicadores de desempeño de los sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Segundo Reporte. Gestión del agua en las ciudades de México. México, DF, México: Consejo Consultivo del Agua.
Coates, D., & Connor, R. (2018). Informe mundial de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos: soluciones basadas en la naturaleza para la gestión del agua. DOI: 10.18356/b77e1f7d-es
Conagua, Comisión Nacional del Agua. (2020). Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. Ciudad de México, México: Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, Comisión Nacional del Agua.
Cortez, P., Sainos, A., Gómez, J., Maldonado J., & Rodríguez, M. (2017). Sistema comercial de organismos de agua potable: organización y funcionamiento para mejorar la calidad del servicio. Jiutepec, México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Corton, M. (2003). Benchmarking in the Latin American water sector: The Case of Peru. Utilities Policy, 11(3), 133-142.
Delgado, X., Pérez, R., Izquierdo, J., & Mora, J. (2010). Analytic hierarchy process for assessing externalities in water leakage management. Mathematical and Computer Modelling, 52, 1194-1202.
Domínguez, S. J. (2010). El acceso al agua y saneamiento: Un problema de capacidad institucional local. Análisis en el estado de Veracruz. Gestión y política pública, vol. 19, núm. 2, pp. 311-350. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792010000200004&lng=es&tlng=es
Durán, J., & Rodríguez, A. (2006). Los problemas del abastecimiento de agua potable en una ciudad media. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, 12(36), 129-162. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/espiral/v12n36/v12n36a5.pdf
Estévez, C., Herrera, P., & Tiribocchi, A. (2019). Garantizar la disponibilidad de agua, su gestión sostenible y el saneamiento para todos. Implementación de políticas públicas en América Latina y El Caribe. París, Francia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Programa Hidrológico Internacional VIII.
FCM, Federación de Municipalidades Canadienses & NRC, Nacional Consejo de Investigación. (2002). Desarrollo de indicadores y puntos de referencia: un informe de mejores prácticas elaborado por la guía nacional de infraestructura municipal sostenible., InfraGuide. Ottawa, Canadá: Federación de Municipalidades Canadienses & NRC, Nacional Consejo de Investigación.
Finan, J., & Hurley, W. (1997). The analytic hierarchy process: Does adjusting a pairwise comparison matrix to improve the consistency ratio help. Computers & Operations Research, 24, 749-755.
Flores, F., Rodríguez, M., & Alcocer, V. (2012). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Jiutepec, México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Ganjidoost, A., Haas, C., & Unger, A. (2018). Benchmark Performance Indicators for Utility Water and Wastewater Pipelines Infrastructure. Journal of Water Resources Planning and Management, 3, 1-11.
Gil-Antonio, M., & Reyes, H. (2021). Gestión integral del agua desde un enfoque social, hacia una economía ecológica. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales, 24(47), 159-176. DOI: 10.20983/noesis.2015.1.6
Hansen, M., & Alcocer, V. (2014). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1415.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Hansen, M., & Rodríguez, J. (2015). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1507.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Hansen, M., & Rodríguez, J. (2019). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1915.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Recuperado de http://www.pigoo.gob.mx/rep /InformeHC1915_PIGOO_Ed_2019.pdf
Hansen, M., Saavedra, J., & Rodríguez, J. (2018). Indicadores de gestión prioritarios en organismos operadores. Informe final HC1819.1. Jiutepec, México: Coordinación y Subcoordinación de Hidráulica Urbana del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
H. Ayuntamiento de León, Guanajuato. (2021-2024). Programa de gobierno municipal de León, Guanajuato. León, México: H. Ayuntamiento de León.
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015). Encuesta intercensal. Subsistema de Información Demográfica y Social, México. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda. Subsistema de Información Demográfica y Social. México. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Kemper, K., Foster, S., Garduno, H., Nanni, M., & Tuinhof, A. (2003). Economic instruments for groundwater management: Using incentives to improve sustainability (GW Mate Briefing Note Series 7). Washington, DC, USA: World Bank.
Lafferty, A., & Lauer, B. (2005). Benchmarking performance indicators for water and wastewater utilities. Survey Data and Analyses Rep. Denver, USA: American Water Works Association.
Lobato-de-Faria, A., & Alegre, H. (1996). Paving the way to excellence in water supply systems: A national framework for levels-of-service assessment based on consumer satisfaction. The Maarten Schalekamp Award 1995. Aqua, 45(1), 1-12.
Lozano, G. (2014). La crisis del agua en León: claves para su comprensión. En: Tagle, D. La crisis multidimensional del agua en León, Guanajuato (pp. 87- 102). México, DF, México: Miguel Ángel Porrúa.
Maurtua, D. (2006). Criterios de selección de personal mediante el uso del proceso de análisis jerárquico. Aplicación en la selección de personal para la empresa Exotic Foods S. A. C. Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mendoza, M., Tagle, D., Morales, J., Caldera, A., Mora, J., & Delgado, X. (2022). Water Supply Management Index: Leon, Guanajuato, Mexico. Water, 14, 919. DOI: 10.3390/w14060919
Mendoza, M., Zamora, D., Mora-Rodríguez, J., & Delgado-Galván, X. (2023). Modificaciones al Proyecto Presa el Zapotillo. En: Zamora, D., Delgado-Galván, X., Mora-Rodríguez, J., & Caldera, A. (eds.). El Zapotillo y su viraje en la 4T. Voces y reacciones (pp. 90-113). León, Guanajuato: Centro Tlacuilo, S. C. y Tlacuilo Ediciones. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/370715510_El_Zapotillo_y_su_viraje_en_la_4T_Voces_y_reacciones/stats#fullTextFileContent
Miner, G., & AWWA, American Water Works Association. (2008). Benchmarking performance indicators for water and wastewater utilities: Annual Survey Data and Analysis Report. American Water Works Association, Journal, 100(5), 163. Recuperado de https://www.proquest.com/docview/221605422
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. (2012). Manual de indicadores de gestión para agua potable y alcantarillado sanitario. Dirección de agua potable y saneamiento. Asunción, Paraguay: Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones.
MPMP, Municipal Performance Measurement Program. (2007). Municipal performance measurements program handbook. Toronto, Canadá: Ministry of Municipal Affairs and Housing.
Nantes, E. (2019). El método Analytic Hierarchy Process para la toma de decisiones. Repaso de la metodología y aplicaciones. Investigación Operativa, 46, 54-73.
Navarro, I., Yepes, V., & Marti, J. (2020). Comparación pareada como método de evaluación de competencias transversales en materia de sostenibilidad. En: VI Congreso de Innovación Educativa y Docencia en Red. IN-RED (pp. 670-679). DOI: 10.4995/INRED2020.2020.12000
OMBI, Ontario Municipal Benchmarking Initiative. (2012). Performance measurement report. Wastewater. Dundas, Canadá: Ontario Municipal Benchmarking Initiative.
ONU-DH, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2012). Indicadores sobre el derecho al agua en México. Vol. 1. México, DF, México. Recuperado de https://hchr.org.mx/wp/wp-content/themes/hchr/images/doc_pub/Indicadores_Agua.pdf
Pineda, N., Salazar, A., & Méndez, R. (2020). Gestión municipal exitosa: el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León. En: Salazar-Adams, A. (coord.). El agua en las ciudades del norte de México: capacidad institucional y desempeño (pp. 27-52). Hermosillo, México: El Colegio de Sonora.
Raskin, P., Gleick, P., Kirshen, P., Pontius, G., & Strzepek, K. (1997). Water futures: Assessment of long-range patterns and problems. Comprehensive assessment of the freshwater resources of the world. SEI. Recuperado de https://www.sei.org/publications/water-futures-assessment-long-range-patterns-problems-2/
Saaty, T. (1977). Scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology, 15(3), 234-281. DOI: 10.1016/0022-2496(77)90033-5
Saaty, T. (1980). The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. Mclean, USA: McGraw-Hill.
Saaty, T. (2001). The analytic network process. Pittsburgh, USA: RWS Publications.
Tagle, D., Caldera, A., & Fuente, M. (2019). Normatividad, gestión pública del agua y ambientalismo de mercado en México: un análisis desde los proyectos políticos (2012-2018). Tecnología y ciencias del agua, 10(2), 1-34. DOI: 10.24850/j-tyca-2019-02-01
Tagle, D., & Caldera, A. (2021). Corporatización de tipo neoliberal en la gestión del agua en México. Lecciones de León, Guanajuato. Tecnología y ciencias del agua, 12(2), 207-271. DOI: 10.24850/j-tyca-2021-02-05
Tagle, D. (2023). Presa El Zapotillo: una discusión de su pertinencia para León, Guanajuato, a una década del conflicto por el agua. Estudios Demográficos y Urbanos, 38(1), 247-282.
Thornton, G., Franz, M., Edwards, D., Pahlend, G., & Nathanaile, P. (2007). The challenge of sustainability: Incentives for brownfield regeneration in Europe. Environmental Science & Policy, 10(2), 116-134.
WRF, Water Research Foundation. (2014). Performance benchmarking for effectively managed water utilities (Web Rep. No. 4313b). Denver, USA: Water Research Foundation.
Yagmur, L. (2015). Multi-criterio evaluation and priority analysis for localization equipment in a thermal power plant using the AHP (analytic hierarchy process). Energy, 94, 476-482. DOI: 10.1016/j.energy.2015.11.011
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Tecnología y ciencias del agua
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Por Instituto Mexicano de Tecnología del Agua se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://www.revistatyca.org.mx/. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en Política editorial
